Цитата:
Сообщение от Bon
Вик, да не спорю я ))))) Тут вообще из топика получается, что я вроде как против тату, а я не против, я за хорошие татуировки, но они усугубляют ситуацию, когда сделаны на обтянутом кожей сутулом тощем очкарике или, наоборот, на трясущемся при ходьбе мешке жира (извините, я не хочу никого обидеть и говорю это совершенно безотносительно кого-либо, просто как пример) - и тогда рассматриваешь просто красивую картинку, стараясь абстрагироваться от носителя. Получается, что татуировка смотрится "сексуально" только на красивом теле, не важно, женском или мужском. А красивое тело уже само по себе "сексуально", поэтому получается, что дело тут не в тату )))
Короче, замолкаю, дело действительно личное и субъективное ))
Вот Эллочка написала, что любит биомех, а я его прям терпеть ненавижу ))))))
|
Ну знаешь Бони,эстетический вкус у всех различен Я вот считаю сексуальными нетолько "аполонистые" тела На мой взгляд,встречается очень даже привлекательная худоба,эдакая поджарость...А сочные,обьёмные формы воспеты многими ценителями прекрасного
Тут опять же всё зависит от пропорций и индивидуальной анатомии
А если есть какие-то достоинства,почему бы их не подчеркнуть красивым ризунком И тут совсем не важно кто ты-олимпийский атлет,худосочный йога или красавец-сумоист Главное чтобы костюмчик сидел...))))))
А вот мальчишки всё только про попки да про титечки))),вполне предсказуемы Но тут не поспоришь Они самцы-им виднее)))))Для женской тату самыми "вкусными" территориально,на мой взгляд,являются области от плеча до груди/шея и лопатка/на спине,переходящие на бедро/облость от солнечного сплетения(подчёркивая линию груди)вниз до лобка...ну и конечно пресловутый копчик,куда без него))