Цитата:
Сообщение от johnick
Какие критерии, на Ваш взгляд, должны учитываться жюри при оценке работ?
Излагайте любые Ваши мысли.
|
Очень долго искал упомянутые критерии оценок жюри на российских фестивалях и в других источниках. В результате поиска стало ясно, что с этим делом у нас плохо. Считаю, что для адекватного анализа (мы же вроде сообщество профессионалов) необходимо эти критерии разработать.
На мой взгляд, нужно придерживаться семи приведенных ниже пунктов. Если есть дополнения, замечания или свой взгляд, то давайте устроим дискуссию.
Критерии оценки татуировок:
1. Авторство (принадлежит ли мастеру окончательный вариант исходника)
Здесь может быть три варианта:
- исходником послужил чужой эскиз, арт или фотография
- обработанный, измененный или дополненный чужой арт, эскиз или фотография
- созданный мастером с нуля исходник
2. Композиция (гармоничность расположения заглавного элемента с второстепенными, динамика, ритм).
3. Степень сложности работы (объем выполненной работы и степень детализации, количество примененных художественных приемов и оправданность их использования: глубина, плановость, свет, тени, блики, рефлексы; реалистичность материалов, использование интересных ракурсов, искаженных перспектив, количество толщин контурных линий в контурных дизайнах).
4.Грамотное размещение на теле (гармоничность размещения, вписанность динамических линий и геометрических форм композиции в анатомические особенности участка тела).
5. Техничность нанесения (равномерность плотности прокраса, однородность и ровность контуров, отсутствие расплывов и подтеков, плавность цветовых переходов и градаций, достаточная насыщенность и интенсивность прокраса)
6. Оригинальность идеи (неизбитый сюжет и оригинальная манера исполнения).
7. Читабельность и долговечность (высокая читабельность сюжета на расстоянии, перспектива отстутствия изменений в восприятии татуировки со временем).
Если у кого-то есть что добавить - пишите, пожалуйста!
Если добавить нечего, и, по Вашему мнению, все правильно, жмите "Спасибо".