Показать сообщение отдельно
Старый 31.03.2014, 14:55   #14
biomechanic
Биологический Механизм
 
Аватар для biomechanic
 
Регистрация: 03.09.2008
Адрес: Cанкт-Петербург
Сообщения: 1,603
Галерея: 23
Комментарии: 659
Репутация: 2221
biomechanic репутация неоспоримаbiomechanic репутация неоспоримаbiomechanic репутация неоспоримаbiomechanic репутация неоспоримаbiomechanic репутация неоспоримаbiomechanic репутация неоспоримаbiomechanic репутация неоспоримаbiomechanic репутация неоспоримаbiomechanic репутация неоспоримаbiomechanic репутация неоспоримаbiomechanic репутация неоспорима
По умолчанию Ответ: Авторское право

Цитата:
Сообщение от Pigmentator Посмотреть сообщение
biomechanic, давай разберемся. Из первого поста понятно, что человек сделал НА СЕБЕ этот рисунок, а по сему не заработал, а потратил деньги (заработал их мастер).
Да, я согласен, что чужой труд нужно уважать, художник старался, рисовал. Но если вы выложили его в сеть, то вы уже им условно поделились. Вспомните советское время. Нас учили делится конфетами в садике и школе. А теперь представим, что я делюсь с тобой конфетой, но при этом говорю "Угощайся, но только не ешь". Ну бред же, верно?
Еще раз затрону тему реализма (которую ты проигнорил). Большенство работ сделано с фото взятое из инета (заметь, что большая часть имеет авард). По твоей логике их можно назвать патраками ибо мастер не сам сфотографировал и не сам рисовал эскиз (ну иногда фотография только дорабатывается под сюжет - фон, дополнительные элементы и прочее)

Лично я зная автора эскиза или фото всегда дам ссылку на него в описании работы. Например часто пользуюсь эскизами Ильи Харитонова, на его эскизах есть копирайт.

Я уже где-то писал о лицензии GPL, рекомендую ее изучить. Понимаю, что не совсем корректно сравнивать технические продукты с творчеством, хотя где-то они даже пересекаются. А в краткости лицензия говорит "Пользуйся, зарабатывай на этом, но говори, что это сделали мы"! И это правильный подход, даже в такой консервативной стране как Пиндосия!
По реализму - человек легко копирующий фотографию, так же легко, даже еще лучше, сможет изобразить такой же портрет и на бумаге. Неужели не понятно? Странно, что ты не встречал партачин, сделанных корявой рукой по фотографиям. Именно корявость рук, а точнее полное непонимание хотя бы основ рисования, приводит к тому, что вместо красивого портрета, получается "художества" аля Стрелок. Логика простейшая.

И какая разница имеет авард, или не имеет, ведь этические моменты не рассматриваются вообще, в момент нажатия на клавишу - нравится, верно? Зачастую клиент приносит фотку и говорит - хочу. Если на фото нет копирайта, ил даже есть, то наверное никто не выясняет его лицензирование. И если уже на то пошло, сравнивать фото и изобразительное искусство некорректно, это несколько разные направления в техническом плане. Можно так же сравнить татуировку и наклейки переводилки.

Что касается использования эскизов, во первых, прежде чем использовать и указывать авторство, хорошим тоном будет вопрос автору - не возражаешь ли ты?

Во вторых, даже находясь на этом ресурсе, вроде бы общаясь вместе, бывали случаи когда один мастер, тупо копирует из местной галереи, с уже сделанной татуировки (под которой подпись - не копировать) с небольшими изменениями (в силу особенностей собственного "стиля" рисования), делает татуировку кому то там и выкладывает сюда же, в эту же галерею татуартиста. На вопросы - какого хЭ, идет встречный поток бурлящего говна, с похожими доводами что приводишь мне ты, но сути этого не меняет. Это то, о чем я и говорю - полное наплевательство на всех вокруг, лишь бы срубить бабла и чтобы клиент не сорвался (и не надо говорить что это не так, еще как, так). Другой делает то же самое, но получается кусок гЭ, вопрос - нафига берешь, когда руки у тебя не заточены под такой рисунок? Весомый аргумент??


Еще в 2005 году, я использовал ПО по лицензии GPL , сегодня о различного вида лицензиях не знает только ленивый. НО ты не учел одного важно момента - регистрация продукта под этой лицензией, с соблюдением определенных формальностей! Но это еще не все, если стоит знак - © - то никакой связи с GPL нет вообще, не надо вводить в заблуждение себя и людей. Знак авторства ©, говорит только о том, что у продукта, есть автор и этим знаком он обозначает продукт как ПРИНАДЛЕЖАЩИЙ ЕМУ, и по хорошему, в любом случае, необходимо интересоваться у него лично о возможностях использования его произведения.

Какой подход именно правильный, решает только автор продукта. И если ты решил, что указание на нега как на автора ты поступил правильно, то это значит ты перепутал понятие о лицензировании и авторском праве и забыл спросить его, а предмет использования необходимо бы оформить документально, или устно с автором, чтобы правомерно использовать предмет авторства. Все стальное это пустословие и требуха высосанная из пальца.

Читаем и запоминаем:

Авторское право - это интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства (пункт 1 статьи 1255 Гражданского кодекса РФ).
Авторское право возникает с момента создания произведения.
Понятие «авторское право» охватывает, закрепляемые законодательством в отношении авторских произведений:
1) личные неимущественные права автора, например, право на имя, право на обнародование, право на защиту и т.п.;
2) исключительное авторское право, на основании которых автор и его правопреемники (правообладатели) могут разрешать или запрещать использование произведения любым способом (Статья 1270 ГК РФ);
3) «право на вознаграждение», устанавливается, когда произведение может использоваться без согласия автора (правообладателя), но с выплатой ему вознаграждения (статья 1245 ГК РФ).
Для обеспечения доказательств авторства во многих случаях осуществляется регистрация и депонирование произведений — регистрация авторского права >>>
Однако, для возникновения, осуществления и защиты прав, авторское право не требует какого либо специального оформления.
При возникновении авторских прав сам автор или лицо, по служебному заданию которого создано произведение, становится правообладателем.
Исключительное авторское право переходит по наследству (Статья 1283 ГК РФ).
Полная передача авторских прав может осуществляться с помощью заключения договора отчуждения (Статья 1285 ГК РФ).
Для передачи прав на использование произведения различными способами заключается лицензионный договор.
Для передачи авторских (и смежных) прав имеются важные существенные условия лицензионного договора, виды договоров и другие важные особенности использования произведений и передачи прав.
Кроме договора отчуждения и лицензионного существуют несколько специальных видов договоров:
Издательский лицензионный договор
Договор авторского заказа

Авторское право регулирует особенности использования различных произведений, например аудиовизуальных, программ для ЭВМ как сложных объектов.
Авторское право предполагает ограничения для информационных, научных, учебных и некоторых других специальных целей.
Смежные права занимают отдельное место в системе интеллектуальной собственности.
Право, смежное с авторским это права исполнителей произведений, производителей фонограмм, организаций эфирного и кабельного вещания, а также права публикатора и составителя баз данных (Глава 71 ГК РФ).
Авторское право имеет обширную и долгую историю — с начала XX века проблемы авторского права активно изучались и обсуждались. Отдельное внимание изучающих должен привлечь Гражданский Кодекс РСФСР 1964 года на основании которого авторское право существовало в период СССР.
Основным вопросом авторов при создании и использовании произведений является вопрос об обеспечении или защите собственных авторских прав.

Суть и цели коллективного управления имущественными авторскими правами лежат в основе создания и деятельности авторских обществ по коллективному управлению правами.
__________________
ANGRY INKS
biomechanic вне форума   Ответить с цитированием Ответить персонально