Цитата:
|
Все говорят о каких-то математических расчётах, точных параметрах татуоборудования, а вот о коже, её разновидностях, нюансах, практически, ничего...
|
Оу.. да ты октрыл глаза тут всем!) данный нюанс был очень подробно обсужден здесь, уже давно. а факт неоднородности и иё различия на разных людях, априори неопровержим, и как бы даже уже не обсуждается. суть в другом.
вот ты сам говоришь - ведешь линию, и где капиляры близко к поверхности, начинает появляться сеточка. в этом весь и цимус, чтобы избегать подобных оказий. ведя контур в упор, у тебя нет возможности контролировать нажим. с "вылетом" ты видишь, как глубоко погружаются иглы. имхо.. делюсь своим опытом.
было дело, контурил я в упор с вылетом около 1 мм. делал плечо. в районе пречевого сустава куда дельты сходятся, получились синяки по контуру, а вот ближе к складке (в районе подмышечной впадины), там где кожа сильно тянучая, контура получились хреновые (неоднородные с пробелами). человек телосложением был как легкоатлет, жилистый. выдвинув иглу на 5мм (вылет рабочей машинки), решил проблему.
конечно, если у человека под кожей слой жира, то ему будет пофиг, хоть на 2 мм колбась, и похоже никакой сеточки не будет. поэтому вопрос разновидностей кожи, я решил для себя длинным вылетом.
кстати, насчет капельки, которая типа больше контактирует. по моему это все фигня, и даже наоборот вытекает много краски впустую. что практически исключено с вылетом 5 мм.
и еще минус контурения в упор: нет возможности сразу видеть, что получилось. только что сделанная линия скрывается за дорожкой из размазанной типсой краски.
а когда кожи (намазанной вазелином) касается только игла, результат виден лучше. и ничто не размазывается. здесь просто не нужно набирать в типсу пол колпачка, а макать по чуть-чуть и по чаще. все равно излишки уйдут на смарку, в обоих случаях.