Жюри. Система оценки. Критерии оценки качества.
 

Какие критерии, на Ваш взгляд, должны учитываться жюри при оценке работ? Кто должен входить в его состав? В каком количестве и по какой системе оцениваться?
Имеет ли право член жюри выставлять свою работу и сам иметь возможность за нее голосовать?
Излагайте любые Ваши мысли.

Ответ: Жюри. Система оценки. Критерии оценки качества.
 

голосовать за свои же работы конечно нет,
никаких критериев, просто нормально фильтруйте вступление в группу,
если поднимать планку качества, то половина народа конечно же отсеется с ресурса, но, как бы, ну и что?

Ответ: Жюри. Система оценки. Критерии оценки качества.
 

Своё предложение я выдвигал в другой теме , но повторюсь... Считаю, что именно иерархический (ну или как правильно назвать?), подход автоматически определит критерии голосования. Т.е. мастер более высокого уровня даёт более адекватную оценку работе и т.д.
Участники без награждённых работ имеют право давать за нажатие - 1 голос; с авардами - 2 голоса; мэтры и гуру татуировки (они в десятке, а может и в дватцатке "топ лучших") 3 или 4 голоса...

За голос для своей работы я против и также против каких то групп личностей без галереи с более или менее достойными работами... и если это технически осуществимо, то возможно сделать так, что бы человек с определённым количеством работ, прошедших предмодерацию и попавших в верхние разделы галереи автоматически переводились в разряд имеющих право голосовать... Т.е., новички, постоянно "плавающие" в "озере" не могли голосовать... (это будет дополнительным стимулом повышения уровня своих работ) Надеюсь, что мысль изложил ясно и моё мнение учтётся.

Ответ: Жюри. Система оценки. Критерии оценки качества.
 

А тема в большей степени не о системе оценки работ в нашей галерее, а о критериях оценки качества татуировок например, на фестивалях.

Ответ: Жюри. Система оценки. Критерии оценки качества.
 

не думаю что критерии оценки работ будут или есть у всех одинаковые.
для одних идея новая , для других забытое старое.
одни фрихендили, другие скопировали.
для одних контур слабый, другому в самый раз.
есть уйма стилей где не нужны "мягкость переходов из цвета в цвет, легкость теней и тд"

это как в музыке или кино.. по каким критериям?

я за оценку работы в первую очередь за качество, а его можно оценитъ только в зажившем состоянии.
я видел работы зажившие в живую и сожалел о увиденном, здесь они получали в течении 2 часов аварды только они были свежие.

Ответ: Жюри. Система оценки. Критерии оценки качества.
 

О заживших татуировках я давно уже поднимал тему и не только здесь... 90% авардов здесь за свежие работы... В реальности всё иначе... Солидарен с постом выше.

Ответ: Жюри. Система оценки. Критерии оценки качества.
 

Это, конечно, верно и правильно, однако, заживление целиком и полностью лежит на клиенте. Дело мастера в этом случае - подробно проконсультировать по постпроцедурному уходу.
Нередки случаи "забивания" клиента на рекомендации мастера, тогда результат бывает очень печален. Разве мастер виноват?
Еще бывает, что клиента силком не затащишь на последний сеанс, ведь ему кажется, что все отлично (и он не понимает за что нужно платить условный косарь, да и терпеть не хочется), а мастер видит, что в паре мест нужно сделать контур более уверенным и кое-где добавить глубину цвета, чтобы придать татуировке окончательный вид.

Я все это пишу к тому, что клиент, порой, "ушатывает" свою татуировку до состояния, когда мастеру остается только :wall: В связи с этим зажившие работы не всегда отражают действительный уровень мастера.

Ответ: Жюри. Система оценки. Критерии оценки качества.
 

Мало видел плохозаживших работ у действительно хороших мастеров.

Ответ: Жюри. Система оценки. Критерии оценки качества.
 

Очень долго искал упомянутые критерии оценок жюри на российских фестивалях и в других источниках. В результате поиска стало ясно, что с этим делом у нас плохо. Считаю, что для адекватного анализа (мы же вроде сообщество профессионалов) необходимо эти критерии разработать.
На мой взгляд, нужно придерживаться семи приведенных ниже пунктов. Если есть дополнения, замечания или свой взгляд, то давайте устроим дискуссию.

Критерии оценки татуировок:

1. Авторство (принадлежит ли мастеру окончательный вариант исходника)
Здесь может быть три варианта:
- исходником послужил чужой эскиз, арт или фотография
- обработанный, измененный или дополненный чужой арт, эскиз или фотография
- созданный мастером с нуля исходник
2. Композиция (гармоничность расположения заглавного элемента с второстепенными, динамика, ритм).
3. Степень сложности работы (объем выполненной работы и степень детализации, количество примененных художественных приемов и оправданность их использования: глубина, плановость, свет, тени, блики, рефлексы; реалистичность материалов, использование интересных ракурсов, искаженных перспектив, количество толщин контурных линий в контурных дизайнах).
4.Грамотное размещение на теле (гармоничность размещения, вписанность динамических линий и геометрических форм композиции в анатомические особенности участка тела).
5. Техничность нанесения (равномерность плотности прокраса, однородность и ровность контуров, отсутствие расплывов и подтеков, плавность цветовых переходов и градаций, достаточная насыщенность и интенсивность прокраса)
6. Оригинальность идеи (неизбитый сюжет и оригинальная манера исполнения).
7. Читабельность и долговечность (высокая читабельность сюжета на расстоянии, перспектива отстутствия изменений в восприятии татуировки со временем).


Если у кого-то есть что добавить - пишите, пожалуйста!
Если добавить нечего, и, по Вашему мнению, все правильно, жмите "Спасибо".

Ответ: Жюри. Система оценки. Критерии оценки качества.
 

Женя,во многом совпадает с тем,чем я руководствовался на нашем деревенском конкурсе татуировщиков,будучи приглашённым в жюри,а именно:
1. КОНТУР.
Оценивается ровность контура, его непрерывность, плавность линий.

2. ПРОКРАСКА (полутона).
Ровно положенная краска, без пробелов и темных пятен, плавно переходящие из тона в тон.
Полутона с мягкой градиентностью (плавный переход цвета к цвету, от темного к светлому).


3.ИДЕЯ ТАТУИРОВКИ
Оценивается оригинальность темы.

4. ПОСТРОЕНИЕ КОМПОЗИЦИИ.
Логичность размещения татуировки на участке тела(гармоничность вписания тату в фактуру тела, чтобы она смотрелась на этом месте нужной, а не чужой). Разделение свет-тень, контраст, ближний - задний план.
Читаемость основного мотива.

5.СЛОЖНОСТЬ ВЫПОЛНЕННОЙ ТАТУ.
Объём, детализация и т.д.

4. ОБЩЕЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ
Здесь решающую роль может сыграть сюжет, многосюжетность, размер татуировки.
Член жюри оценивает работу, основываясь на личном восприятии, опыте, знании техники
и технологии нанесения художественной татуировки.
Приветствуется эксклюзивность татуировки, подразумевается работа, выполненная по эскизу самого мастера, без использования заимствованных сюжетов.

Ответ: Жюри. Система оценки. Критерии оценки качества.
 

Насчёт долговечности...Это какая структура кожи,образ жизни клиента и ...как Бог решит)))НЕ,я не выпендривась,просто бывает всякое)

Ответ: Жюри. Система оценки. Критерии оценки качества.
 

Долговечность обуславливается в доброй степени достаточным контрастом, необходимой плотностью прокраса и соразмерностью деталей. Остальное и так понятно. А уж если читабельность слабая, то о какой долговечности речь?!

Ответ: Жюри. Система оценки. Критерии оценки качества.
 

думаю авторство на первом месте,затем то насколько татуировка будет долго жить,ну и плотность и ровность не последнее дело,так же при условии долгой жизни тату на сколько много автор сможет деталей запихать в неё )

Ответ: Жюри. Система оценки. Критерии оценки качества.
 

8. первое впечатление от просмотра. субьекивное мнение типа "вставило или не вставило"

Ответ: Жюри. Система оценки. Критерии оценки качества.
 

Любезные ..почему удалено мое сообщение? матом я там не ругался..да и висело долго оно...или вы теперь удаляете все что вам не нравиться? тоесть все-таки есть "более ровные""

Ответ: Жюри. Система оценки. Критерии оценки качества.
 

Андрей, почистили сообщения-оффтопы. Тема о критериях оценки, а не о галерее.

Ответ: Жюри. Система оценки. Критерии оценки качества.
 

Не совсем понятна цель этих реформ. Это же не форум любителей скажем породистых скакунов, которых можно оценивать по определённым шаблонам и жёстким критериям. Тут всё гораздо проще - либо нравится, либо не нравится. Вон, Малевича, я думаю, так никто бы и не увидел, если бы художники собрали своё жюри. Ну какое к чёрту жюри? Зачем? Чтобы ни дай Бог работа не понравившаяся, скажем Дэну, не получила аварда? Или того пуще, работа того же Дена осталась без жёлтого кружочка, да ему это нафиг не надо.

Почему то вспомнил строки из одного известного романа.
«Так вот, чтобы убедиться в том, что Достоевский — писатель, неужели же нужно спрашивать у него удостоверение? Да возьмите вы любых пять страниц из любого его романа, и без всякого удостоверения вы убедитесь, что имеете дело с писателем. Да я полагаю, что у него и удостоверения-то никакого не было!» (с) М.А. Булгаков «Мастер и Маргарита»

И ещё, почему это все так яростно протестуют против возможности голосования «председателями думы» за свои работы? У вас ведь в планах посадить туда достойнейших, а у них по умолчанию не может быть работ за которые бы они сами не проголосовали)))

Ответ: Жюри. Система оценки. Критерии оценки качества.
 

tattoo-remix, читаем внимательно - 4-е сообщение:

Ответ: Жюри. Система оценки. Критерии оценки качества.
 

Кстати вот этот критерий похоже должен быть первым и он же последним.
Согласитесь, татуировка с кривыми контурами, нарубленным покрасом, дикой асимметрией, композицией аля вакханалия и т.п. особо не "вставит"

Ответ: Жюри. Система оценки. Критерии оценки качества.
 

Судя по всему, техничность исполнения во внимание почти не принимается, что вполне объяснимо - в течение 5-10 секунд вряд ли можно оценить ровность всех контуров, мягкость теней и плотность прокрасов.

Мужики, кто хоть раз сидел в жюри, вышеописанное действительно так?

Ответ: Жюри. Система оценки. Критерии оценки качества.
 

для наметанного глаза многолетнего профи думаю не сложно....

Ответ: Жюри. Система оценки. Критерии оценки качества.
 

Возможно и так.
В этом случае недоумеваю, глядя на 2 место в номинации "малая" II Сибирского тату феста (2011 г.). Авторитет мастера?

Ответ: Жюри. Система оценки. Критерии оценки качества.
 

Ray...что там не так? были лучше? покажи.

Ответ: Жюри. Система оценки. Критерии оценки качества.
 

В ответ на утверждение: " просто нормально фильтруйте вступление в группу, если поднимать планку качества, то половина народа конечно же отсеется с ресурса, но, как бы, ну и что?(Анацкий)
Как я понимаю ресурс будет существовать для Баркова, Самохина, Яковлева и т.д? То есть всем остальным придется быть за бортом? Я к примеру начинающий татуировщик и мне приятно получить даже один голос к выложенной мною фотографии.

Ответ: Жюри. Система оценки. Критерии оценки качества.
 

По поводу оценки работ: главный критерий по моему мнению на данном ресурсе это количество знакомых. например: о! так это же ... плюсую однозначно. Я за объективность. Но, проклятое, но. Ничего не изменится.

Ответ: Жюри. Система оценки. Критерии оценки качества.
 

Чикай, на той тату лично меня смущает поплывший контур.