Итак хочу пояснить свою позицию... существует псевдоэтник и этник! так? в псевдоэтник стилизация под... в этнике строгое следование канонам! если изначально принимать что изучение любого дохристианского стиля проводилось с доказанием верности христианских канонов и культуры, то вопрос о самом стиле этник сам собой отпадает! логично? всё что было этнически верно - забыто и уничтожено, а обрывки пытаються сейчас выдать за что-то великое... особенно те кто не создал своей техногенной цивилизации! типа возврат к корням... а где эти корни? вот такие мысли!
Ответ: ,, МОКО,, и у кого есть на нее право .
Древовидный вид
