,, МОКО,, и у кого есть на нее право . - Тату-мастер

Мстислав · 26.11.2009, 00:27

Итак хочу пояснить свою позицию... существует псевдоэтник и этник! так? в псевдоэтник стилизация под... в этнике строгое следование канонам! если изначально принимать что изучение любого дохристианского стиля проводилось с доказанием верности христианских канонов и культуры, то вопрос о самом стиле этник сам собой отпадает! логично? всё что было этнически верно - забыто и уничтожено, а обрывки пытаються сейчас выдать за что-то великое... особенно те кто не создал своей техногенной цивилизации! типа возврат к корням... а где эти корни? вот такие мысли!

ded76 · 26.11.2009, 01:57

Цитата:

Сообщение от Мстислав

..........если изначально принимать что изучение любого дохристианского стиля проводилось с доказанием верности христианских канонов и культуры, то вопрос о самом стиле этник сам собой отпадает! логично? всё что было этнически верно - забыто и уничтожено, а обрывки пытаються сейчас выдать за что-то великое... особенно те кто не создал своей техногенной цивилизации! типа возврат к корням... а где эти корни? во..................

Ты хочешь сказать , что за каких то несчастных 2000 лет , было забыто все то что было этничеcки верно ????? Я уверен что ты заблуждаешься . Христианские каноны это такой ,,свежак,, ............

Мстислав · 26.11.2009, 17:45

Цитата:

Сообщение от ded76

Ты хочешь сказать , что за каких то несчастных 2000 лет , было забыто все то что было этничеcки верно ????? Я уверен что ты заблуждаешься . Христианские каноны это такой ,,свежак,, ............

не уверен... даже племенные мифы островов океании изменены очень сильно - под влиянием тех, кто их записывал и давал комментарии со стороны христианства или атеизма! спор бесполезен по причине отсутствия первоисточников!!!! а теперишние попытки - просто попытка реставрации определённых личностей под свои идеи...