Жюри. Система оценки. Критерии оценки качества.

[tattoo-designer]

не думаю что критерии оценки работ будут или есть у всех одинаковые.
для одних идея новая , для других забытое старое.
одни фрихендили, другие скопировали.
для одних контур слабый, другому в самый раз.
есть уйма стилей где не нужны "мягкость переходов из цвета в цвет, легкость теней и тд"

это как в музыке или кино.. по каким критериям?

я за оценку работы в первую очередь за качество, а его можно оценитъ только в зажившем состоянии.
я видел работы зажившие в живую и сожалел о увиденном, здесь они получали в течении 2 часов аварды только они были свежие.

[CubaTattoo]

Сообщение от tattoo-designer

я за оценку работы в первую очередь за качество, а его можно оценитъ только в зажившем состоянии.
я видел работы зажившие в живую и сожалел о увиденном, здесь они получали в течении 2 часов аварды только они были свежие.

Это, конечно, верно и правильно, однако, заживление целиком и полностью лежит на клиенте. Дело мастера в этом случае - подробно проконсультировать по постпроцедурному уходу.
Нередки случаи "забивания" клиента на рекомендации мастера, тогда результат бывает очень печален. Разве мастер виноват?
Еще бывает, что клиента силком не затащишь на последний сеанс, ведь ему кажется, что все отлично (и он не понимает за что нужно платить условный косарь, да и терпеть не хочется), а мастер видит, что в паре мест нужно сделать контур более уверенным и кое-где добавить глубину цвета, чтобы придать татуировке окончательный вид.

Я все это пишу к тому, что клиент, порой, "ушатывает" свою татуировку до состояния, когда мастеру остается только В связи с этим зажившие работы не всегда отражают действительный уровень мастера.

[Habra]

Мало видел плохозаживших работ у действительно хороших мастеров.