Жюри. Система оценки. Критерии оценки качества.

[tattoo-remix]

Не совсем понятна цель этих реформ. Это же не форум любителей скажем породистых скакунов, которых можно оценивать по определённым шаблонам и жёстким критериям. Тут всё гораздо проще - либо нравится, либо не нравится. Вон, Малевича, я думаю, так никто бы и не увидел, если бы художники собрали своё жюри. Ну какое к чёрту жюри? Зачем? Чтобы ни дай Бог работа не понравившаяся, скажем Дэну, не получила аварда? Или того пуще, работа того же Дена осталась без жёлтого кружочка, да ему это нафиг не надо.

Почему то вспомнил строки из одного известного романа.
«Так вот, чтобы убедиться в том, что Достоевский — писатель, неужели же нужно спрашивать у него удостоверение? Да возьмите вы любых пять страниц из любого его романа, и без всякого удостоверения вы убедитесь, что имеете дело с писателем. Да я полагаю, что у него и удостоверения-то никакого не было!» (с) М.А. Булгаков «Мастер и Маргарита»

И ещё, почему это все так яростно протестуют против возможности голосования «председателями думы» за свои работы? У вас ведь в планах посадить туда достойнейших, а у них по умолчанию не может быть работ за которые бы они сами не проголосовали)))