а я вот думаю, что еслиб эти цанги были действительно лучше болтегоф, то никто бы сейчас уже этими болтегами не пользовалсо... я лично против цанг, потому как чистить их гемор, потому как одну насадку она зажмёт, а другую нет, или сожмётсо так, что потом другая насадка(потолще) не влезет... а с болтегом всё куда проще...
а ещё я за отдельный от грипа бэкстэм...
но пока на практике со всякой хернёй не столкнёся и не поймёшь что есть хорошо, словами не докажешь ))))...
__________________
понялда
Эти 5 пользователя(ей) сказали Спасибо stasura за это сообщение:
Взял недавно на пробу пару вот таких держателей.
Для затяжки особых усилий не прилагал. Пластик зажимают намертво. Типсы даже самых больших размеров не застревают, а маленьких не болтаются. Хотя коллега жаловался, что голубой пластик оказался чуть бОльшего диаметра и в держатели других производителей залазит туго и извлекается исключительно при помощи пассатижей, т.к. руками сил не хватит выдернуть. С голубым пластиком и сам замечал такую проблему, а вот в эти держаки входит и выходит без проблем. Накатка отменная не скользкая.
Но!.... есть у этих держателей один существенный минус - маленький диаметр. Вследствии чего при работе очень быстро устаёт рука. Я как-то привык к диаметру 25мм. Другие не воспринимаю. Хотя для девочек перманентщиц возможно держак будет хорОш, т.к. лёгкий и неприхотливый в использовании. Всё конечно же ИМХО.
__________________
Сначала мы жили бедно, потом нас обокрали...
Цанговые держатели я для того и использую, чтобы меньше всяких заморочек было с рубашками (полотенце-плёнками), шестигранными ключами и т.д. Как говорится вставил насадку и работай.
На крайний случай у меня валяются обычные (под шестигранник) держаки нужного диаметра, только пользуюсь я ими крайне неохотно. Привык к простоте работы с цанговыми.
__________________
Сначала мы жили бедно, потом нас обокрали...
Я цанговые вообще не пользую.Пользуюсь теми которые мне удобны,по диаметру и вообще.И без разницы цанговые они или "деревянные".Работаю какими удобно и всё.