Понятно, что всем уже надоело ждать пока очень занятые модераторы соизволят найти время для того, чтобы пропустить загруженные работы для общественного созерцания. Надоело расспрашивать у админов почему фотография столь крутой татуировки была перенесена в Other.
На устранение данной ситуации и будет направлена очередная модернизация.
Основная концепция:
1. После традиционной загрузки изображения пользователем фотография попадает не сразу в указанный им раздел, а на две недели помещается во временный (рабочее название News), в котором проходит голосование среди мастеров. При достижении набора в 30 голосов фотография проходит в один из указанных при загрузке пользователем разделов. Если работа получает менее 30 голосов, то сливается в Other.
И обиженных не будет и модераторам полегче станет.
Есть дополнения?
Я только "за". Потому как, очень часто сам понять не могу, куда работу грузить - то ли в верхние разделы, то ли в озеро. Ладно работы "в процессе" - с ними всё понятно. Но по некоторым работам всё весьма спорно... Только вот касаемо 30 голосов - не многовато-ли? Очень часто люди загружают работы свои в "пустые дни" - когда посетителей на сайте не очень много. Работа уходит постепенно на вторые и третьи страницы и остаётся незамеченой...
Ещё есть вопрос по самоочищаемости "озера" - вроде как через два месяца должно всё удаляться оттуда самостоятельно - на деле самоочищения галереи нет. У меня как-то одна из моих работ в озере висела почти три месяца - пока сам не обнаружил этот факт и не удалил - никуда она не девалась...
Вот ещё мысль пришла...
Предположим автор загружает работу с указанием "озеро", из побуждений скромности или ещё из каких - не важно. Работа грузится в "новости", набирает нужное количество баллов (потому как достойная, а автор просто слишком скромничает) и по сути отправляется в указаный при загрузке раздел - в озеро. Как быть в таком случае?
Так же касаемо раздела "стафф" - как быть в этом случае - будут грузиться фотографии так же? Через "новости"?
..Дело в том что в галерее очень много качественных работ , они остались без внимания или не добрали 30 баллов ( не заслуженно кстати), но по качеству дадут фору большому проценту награжденных..И что они тоже будут перемещаться в озеро!!?? или будут исключения!? в этом случаи те же "мастера" которые наводнили данный ресурс,закидают модераторов гневными возмущениями , а в верхних галереях будут только ПО большей части недо-реализм и работы людей которых лично знают проголосовавшие...
Эти 6 пользователя(ей) сказали Спасибо Kozyreva за это сообщение:
Ваши пессимистическо-скептические наклонности решаются всего лишь редактированием уровня голосов, оставьте сомнения)
Кстати, пока результатом доволен. Прошла в Colour именно та работа из всех вчера загруженных, которая по моему мнению и должна была туда попасть. Ну, вижу еще одну, за которую пока не успели клацнуть, но впереди ведь еще пара недель. Остальные не дотягивают на мой взгляд.
Зачастую под хорошими работами, на мой взгляд, редко насчитывается 10 оценок, зато под "работами друзей", так себе качества, можно и авард увидеть. Автоматическая модерация - неплохо, но надо толково оценивать работы.
Кстати, по этому поводу и в очередной раз: как быть с неравным распределением баллов, кто-то при нажатии дарит автору 3 балла, а кто-то 1.
Так может быть и 29 человек проголосовавших по 1 баллу и работа все равно даже не наберет минимума, хотя при трех балловом раскладе уже авард должен висеть!
__________________
Учиться, учиться и ещё раз учиться!
Так по одному баллу у просто зарегистрированных. У всех мастеров (пользователей вступивших в группу Tattooartists.ru и имеющих в нашей галерее фотографии своих работ) по два балла. И только у админов и модеров по 3. Последнее можно исправить, хотя, я думаю, админам как идеологам ресурса требуется хоть как-то эффективнее влиять на результат и как следствие направление развития ресурса в целом.
Мне вот, интересно, что думают сами модераторы по поводу автомодерации?
Так по одному баллу у просто зарегистрированных. У всех мастеров (пользователей вступивших в группу Tattooartists.ru и имеющих в нашей галерее фотографии своих работ) по два балла. И только у админов и модеров по 3. Последнее можно исправить, хотя, я думаю, админам как идеологам ресурса требуется хоть как-то эффективнее влиять на результат и как следствие направление развития ресурса в целом.
Мне вот, интересно, что думают сами модераторы по поводу автомодерации?
все правильно, как и обсуждали. подождать, посмотреть что будет и как и возможно поднастроить количество баллов и усе.
Считаю так-раз пошла такая пьянка-реж последний огурец......Хотим убрать шлак-убираем ОЗЕРО вообще.А какой от него толк?Ну по истечении 30 дней работы за которые непроголосовали в него пападут,ну будут они там висеть забытые-так как за них уже не проголосовали,значит уже просмотрели...Смысл Джоник в ОЗЕРЕ тогда?????????????
__________________
Стрелки часов - это две руки, которые забирают у нас время...
Жень, касаемо "донести до людей" - настройки приватности в галерее таковы, что незарегестрированый пользователь "озеро" просто не видит. А я, например, имею привычку отправлять смотреть галерею тех клиентов, что ещё не определились чего же они хотят. Из всех мною отправленых на этот сайт, а было их преизрядное количество за последний год, заведомо точно могу сказать, что зарегестрировались от силы человека три-четыре. И бОльшая часть посетителей ресурса так же неавторизованы... Смысл тогда в "озере"? Никто в принципе достаточно логичную мысль сказал - а смысл в этом разделе? Даже если не удалять его, может тогда ограничить время пребывания двумя неделями? Итого - две недели в "модератории" и две недели в "озере" - месяц. За месяц, буде желающие найдутся - успеют отписать замечания по работе (хотя это редкость, если честно), автор успеет увидеть. А дальше - в сад нафиг... Чего ей место на сервере занимать, фоте этой?
.. у меня нет ни какой кнопочки , даже с одним голосом ( .. пробовал заходить с разных браузеров , не помогает . Кстати было бы не плохо ограничить новичков в кол-ве загружаемых фотографий в сутки..... а то иногда до абсурда бывает , три страницы шлака от одного пользователя.
P.S/ Идея нормальная , после окончательной балансировки , должна работать как часы )
этой модерацией вы не донесёте до народа разницу в квалитете. не одно фото, темболее свежей татуировки, не передаст действительное состояние работы. фотошопы редакторы рулят.
когда "народ" требовал зделать транспарентность голосования, я говорил что это не чего не даст, так и получилось.
всегде будут обиженые и обделённые, так устроен мир. про друзеи и корешей уже не могу слышать, если вы видите что работа не заслужено высоко оценивается, вытащите язык из ануса и аргументируйте. укажите на недостатки и ошибки.
а кричать в рупор "все пи... один я человек, без другов" не серьёзно.
я лично стараюсь голосовать за работы, которые меня цепляют качественным исполнением, и индивидуальностью.
кто-то оценивает по другим критериям. но при теперешних условиях часто жалко отправлять достойные, хотя и "стандартные" работы своим равнодушием в озеро.
Цитата:
..Дело в том что в галерее очень много качественных работ , они остались без внимания или не добрали 30 баллов ( не заслуженно кстати), но по качеству дадут фору большому проценту награжденных.
чтобы не быть голословной, можно пару ссылок?
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо tattoo-designer за это сообщение:
заходишь к Ивану Бухарову в галерею и смотришь, это как пример ... и список можно продолжать... зато вот такие работы имеют место быть в фаворе http://www.tattooartists.ru/photoplog/index.php?n=34086 это тоже не единичный пример ...если начать тыкать пальцем данный топик превратиться в очередное место брани...можно также написать про несколько авардов полученных за фрагменты работы ( в процессе) и в итоге за полный рукав спину и т.д.
з.ы.
правила для всех одни!!???
Этот пользователь сказал Спасибо Kozyreva за это сообщение:
без жОсткого модерирования галереи не взирая на статусы и имена, НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТСЯ.. А все общее оживление и активность , в данный момент,это всего лишь временное явление...
Эти 3 пользователя(ей) сказали Спасибо Kozyreva за это сообщение:
Kozyreva, жесткое модерирование - это нереально! Нет таких людей, которые обладают адекватной оценкой критериев качества и будут постоянно за этим следить.
А если на этот период модерации сделать невидимым имя/ник опубликовавшего?
Конечно в целом есть особенности стилистики и тупо лэйблы салона (которые в данном случае можно запретить), но в целом работы станут внимательнее рассматривать, появится интрига, дополнительный интерес в угадывании, больше общения и т.д.
Новички форума с качественными работами станут заметнее, а "фактор друзей/кумиров" станет не таким явным.
__________________
Nobody dies virgin, life fucks everyone (c) Kurt Cobain
Эти 14 пользователя(ей) сказали Спасибо BlackanD за это сообщение:
А если на этот период модерации сделать невидимым имя/ник опубликовавшего?
Конечно в целом есть особенности стилистики и тупо лэйблы салона (которые в данном случае можно запретить), но в целом работы станут внимательнее рассматривать, появится интрига, дополнительный интерес в угадывании, больше общения и т.д.
Новички форума с качественными работами станут заметнее, а "фактор друзей/кумиров" станет не таким явным.
Идея интересная, но модернизация сложная.
А по поводу загрузки множества файлов с фотографией одной и той же работы - это нарушение конкретных пунктов данных правил, которые вы каждый раз лицезрите перед загрузкой. И как и любое нарушение правил оно должно караться модераторами.
Автомодерация, в первую очередь необходима, поскольку модерация вручную невозможна в полной мере. И проверка качества модерации вручную в полной мере тоже к сожалению невозможна, но необходима для осуществления нормальной модерации.
без жОсткого модерирования галереи не взирая на статусы и имена, НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТСЯ
согласен с этим, да и по данной работе тоже.
модерацию галереи зделать анонимной, тоесть квалифицированые модеры но анонимно... хотя не зачто бы не хотел быть на их месте.
.... основные галереи форума, уже выглядят более интересными и главное "чистыми" , чем до автоматической модерации .
... по поводу дублирующих фото вроде как на совести каждого форумчанина. Если например удалось сделать лучшую фотографию работы , то сам удаляешь не нужное фото. Если же работа существенно увеличилась или изменилась , то в повторных фото даже что то есть ). Потом можно отследить весь процесс поэтапно.
.... скрыть имена конечно прикольная фишка ))))) Но часто хочется сразу найти что то новое , от того или иного мастера и ждать какое то время не очень удобно .
Товарищи,а в чём прикол загрузки одной и той-же фотографии,одной и той-же работы после окончания срока предварительной модерации?Если не набрала голоса первый раз,наберёт во-второй?
Товарищи,а в чём прикол загрузки одной и той-же фотографии,одной и той-же работы после окончания срока предварительной модерации?Если не набрала голоса первый раз,наберёт во-второй?
выскажу свое скромное мнение и за себя: я как то "переболел" всеми этими терками..)) ведь действительно, правы те люди кто говорит - учитесь и развивайтесь, творите шедевры, и вопросы подобные тем, что в данной теме, перестанут для вас существовать. Есть чем удивить, выкладывайте и собирайте аварды.. не получается - работать надо над собой, чтобы получалось, либо заняться тем что получается лучше.
я думаю это правильно,плохо скидывать на одного человека ответственность за содержание галереи,поэтому считаю так будет лучше,и пусть проходить будет меньше но будет красивая галерея и это как бы малый авард,как раз как то просили помню его )
__________________
Чтоб никто не догадался
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо Диса Дисней за это сообщение:
вообщем как в той присказке..собрались мужики на опушке леса темной ночью , т-а-а-а-к поп....ли да разошлись... работа как бы в процессе !!??http://www.tattooartists.ru/photoplog/index.php?n=40255
з.ы.
ладно всем удачи !!! не буду троллить, ибо бесполезно здесь кому-то что-то доказывать