Добрый день. у меня возник один вопрос. допустим я нашел в интернете красивый эскиз и у тату мастера наколол его. а впоследствии выясняется что этот эскиз является артом к одной известной игре. эскиз обложен автроскими правами. нарушил ли я их?и какие могут быть последствия?
Tommy, я так понимаю, ты больше заботишься о том, надерут ли тебе задницу, а то, что черным по белому написано тебе по барабану?
А теперь представь - ты несколько лет трудился, потратил часть жизни на дело, и тут какой то упырь, решил присвоит себе твои труды, невзирая на условия лицензирования, что ты о нем подумаешь и что ты хотел бы с ним сделать?
Tommy, я так понимаю, ты больше заботишься о том, надерут ли тебе задницу, а то, что черным по белому написано тебе по барабану?
А теперь представь - ты несколько лет трудился, потратил часть жизни на дело, и тут какой то упырь, решил присвоит себе твои труды, невзирая на условия лицензирования, что ты о нем подумаешь и что ты хотел бы с ним сделать?
а потом обижаемся, почему нас не любят...
ну к примеру я не вкурсе этого, эскиз был в свободном доступе в интернете,на обложке игры его не было, и в самой игре н проскальзывал, просто был как дополнительный арт. и я ничего чужого присвоить себе не хотел.
Видимо ты просто не захотел увидеть ту часть текста (обычно пишется маленькими буквами), которая сообщает о наличии авторских прав и ограничении использования этого материала.
__________________
Сначала мы жили бедно, потом нас обокрали...
Видимо ты просто не захотел увидеть ту часть текста (обычно пишется маленькими буквами), которая сообщает о наличии авторских прав и ограничении использования этого материала.
да не было там текста, это я уже после допер, что как бы арт относится к игре. там нет ссылок на саму игру или ее разработчиков, просто нарисованый ими рисунок. я не хотел ничего воровать, я все эскизы так ищу. через интернет.
Ох уж эти авторские права...
Серьезно, ребята! Большая часть работ в стиле реализм из галереи сделана с фотографий взятых в инете, а у них тоже есть авторы между прочим. Что, реально кто-то искал автора и просил у него разрешения, а может быть даже платил ему за использование фото? Да конечно же нет!
Если стоит копирайт на эскизе, то да.. стоит заморочиться и найти автора, а если его нет тогда звиняйте...
Вы почитайте что пишет топикстартер - "эскиз обложен автроскими правами нарушил ли я их?"
Он сам говорит что эскиз ОБЛОЖЕН авторскими правами, стоит полагать что на рисунке стоит копирайт. И тут же следует еще более странный вопрос - нарушил ли?
Если копирайт стоит, то этот вопрос нужно напрямую адресовать автору рисунка. Или вообще не заморачиваться, как это делают те, кто рисовать не умеет, а присваивает, либо использует в своих меркантильных целях чужие рисунки. Это вопрос скорее этики, и взаимоуважения к коллегам по цеху и вообще к художникам, частью которых ты и являешься.
Ну и твои деяния, красочно демонстрируют как ты уважаешь это сообщество, к которому ты себя так, или иначе причисляешь, добровольно, или по определению.
Блин чувак, я же говорю что просто нашел в инете эскиз. Я уважаю чужое творчество и не стану использовать в комм. Целях. Тк тату для меня это личное дело, и делаю я впервую очередь для себя. Это концепт юбисофта, у кого мне там разрешения спросить( я сам рисую, но сделать себе эскиз я пока не в состоянии.
Блин, вообще о чем речь? Автор на арте состояние заработал? Или может быть где-то разместил инфу о том, что это его эскиз?
Многие делают татуировки с изображением с альбома какой либо муз.группы. Ни чего постыдного в этом не вижу.
Вот если бы автор заказал наклейки например на автомобили с этим изображением и стал бы их распространять не за дешево, при этом представившись представителем дизайн группы данной игры. Вот это нарушение прав и статья!
Давайте не путать мягкое с теплым.
Автор, а можно фотографию вашей татуировки?
Блин чувак, я же говорю что просто нашел в инете эскиз. Я уважаю чужое творчество и не стану использовать в комм. Целях. Тк тату для меня это личное дело, и делаю я впервую очередь для себя. Это концепт юбисофта, у кого мне там разрешения спросить( я сам рисую, но сделать себе эскиз я пока не в состоянии.
Чувак это кастрированный баран по еврейски, чувак.
Тогда вообще непонятен смысл темы. Давай я у тебя спрошу - в общем тут решил делать ДТК Роедале паре знакомых снайперов, но блин конструкция роедале не зря называется роедале, и наверное имеет авторство как думаешь, честно ли я поступлю, если втихаря изготовлю конструкцию и продам, или подарю своим знакомым?
И совсем не понятна логика, что это арт юбисофта и что мешает написать туда?? Похоже на раздутие причины, о якобы невозможности связаться с автором, чтобы оправдать свой поступок, который вообще остался бы незаметным, на фоне миллионов таких же поступков, если не поднимать темы. Давайте будем говорить о более правдоподобных моментах, хорошо?
Цитата:
Блин, вообще о чем речь? Автор на арте состояние заработал? Или может быть где-то разместил инфу о том, что это его эскиз?
Многие делают татуировки с изображением с альбома какой либо муз.группы. Ни чего постыдного в этом не вижу.
Вот если бы автор заказал наклейки например на автомобили с этим изображением и стал бы их распространять не за дешево, при этом представившись представителем дизайн группы данной игры. Вот это нарушение прав и статья!
Давайте не путать мягкое с теплым.
Автор, а можно фотографию вашей татуировки?
Стоп! Можно подымать вой, если кто-то на краденном заработает состояние, а так, разочек это можно, да? А теперь представим, сколько таких "по разочку".
Но не будем надумывать плохого о безупречных и честных художниках, которые забывают ключевой момент всех подобных историй - если сам так не сможешь нарисовать, то и татуировку так же сделать не сможешь. Это доказанная сотнями тысяч граблей аксиома, пренебрежение которой, как правило порождает сотни тысяч портаков.
Интересна логика о наклейках, откуда такая формула? Если на то дело пошло, то какая разница, наклейки это, или татуировка?
ЕЩЕ РАЗ - мало кто задумывается о том, сколько времени потратил художник на создание работы, и мизерное количество людей способно это оценить и отнестись к этому с заслуженным уважением. Подавляющая часть людей проявляет чудеса смекалки и изворотливости, чтобы оправдать свой поступок. Да, может быть он не такой уж и страшный, как воровство кошелька у бабушки, но он демонстрирует несомненно раздутое и пафосное понятие, как негласную солидарность в среде художников, о котром любят иногда говорить. По чему можно сделать вывод, что на самом деле, разговоры о якобы порядочности, не более чем пустышка и балабольство. Это как есть. Потому, не стоит подымать такие темы, не будучи уверенным в правоте своих поступков. Лучше сделайте что нибудь хорошее, выдающееся и своими руками - вот это была бы достойная тема для разговора.
biomechanic, давай разберемся. Из первого поста понятно, что человек сделал НА СЕБЕ этот рисунок, а по сему не заработал, а потратил деньги (заработал их мастер).
Да, я согласен, что чужой труд нужно уважать, художник старался, рисовал. Но если вы выложили его в сеть, то вы уже им условно поделились. Вспомните советское время. Нас учили делится конфетами в садике и школе. А теперь представим, что я делюсь с тобой конфетой, но при этом говорю "Угощайся, но только не ешь". Ну бред же, верно?
Еще раз затрону тему реализма (которую ты проигнорил). Большенство работ сделано с фото взятое из инета (заметь, что большая часть имеет авард). По твоей логике их можно назвать патраками ибо мастер не сам сфотографировал и не сам рисовал эскиз (ну иногда фотография только дорабатывается под сюжет - фон, дополнительные элементы и прочее)
Лично я зная автора эскиза или фото всегда дам ссылку на него в описании работы. Например часто пользуюсь эскизами Ильи Харитонова, на его эскизах есть копирайт.
Я уже где-то писал о лицензии GPL, рекомендую ее изучить. Понимаю, что не совсем корректно сравнивать технические продукты с творчеством, хотя где-то они даже пересекаются. А в краткости лицензия говорит "Пользуйся, зарабатывай на этом, но говори, что это сделали мы"! И это правильный подход, даже в такой консервативной стране как Пиндосия!
biomechanic, давай разберемся. Из первого поста понятно, что человек сделал НА СЕБЕ этот рисунок, а по сему не заработал, а потратил деньги (заработал их мастер).
Да, я согласен, что чужой труд нужно уважать, художник старался, рисовал. Но если вы выложили его в сеть, то вы уже им условно поделились. Вспомните советское время. Нас учили делится конфетами в садике и школе. А теперь представим, что я делюсь с тобой конфетой, но при этом говорю "Угощайся, но только не ешь". Ну бред же, верно?
Еще раз затрону тему реализма (которую ты проигнорил). Большенство работ сделано с фото взятое из инета (заметь, что большая часть имеет авард). По твоей логике их можно назвать патраками ибо мастер не сам сфотографировал и не сам рисовал эскиз (ну иногда фотография только дорабатывается под сюжет - фон, дополнительные элементы и прочее)
Лично я зная автора эскиза или фото всегда дам ссылку на него в описании работы. Например часто пользуюсь эскизами Ильи Харитонова, на его эскизах есть копирайт.
Я уже где-то писал о лицензии GPL, рекомендую ее изучить. Понимаю, что не совсем корректно сравнивать технические продукты с творчеством, хотя где-то они даже пересекаются. А в краткости лицензия говорит "Пользуйся, зарабатывай на этом, но говори, что это сделали мы"! И это правильный подход, даже в такой консервативной стране как Пиндосия!
По реализму - человек легко копирующий фотографию, так же легко, даже еще лучше, сможет изобразить такой же портрет и на бумаге. Неужели не понятно? Странно, что ты не встречал партачин, сделанных корявой рукой по фотографиям. Именно корявость рук, а точнее полное непонимание хотя бы основ рисования, приводит к тому, что вместо красивого портрета, получается "художества" аля Стрелок. Логика простейшая.
И какая разница имеет авард, или не имеет, ведь этические моменты не рассматриваются вообще, в момент нажатия на клавишу - нравится, верно? Зачастую клиент приносит фотку и говорит - хочу. Если на фото нет копирайта, ил даже есть, то наверное никто не выясняет его лицензирование. И если уже на то пошло, сравнивать фото и изобразительное искусство некорректно, это несколько разные направления в техническом плане. Можно так же сравнить татуировку и наклейки переводилки.
Что касается использования эскизов, во первых, прежде чем использовать и указывать авторство, хорошим тоном будет вопрос автору - не возражаешь ли ты?
Во вторых, даже находясь на этом ресурсе, вроде бы общаясь вместе, бывали случаи когда один мастер, тупо копирует из местной галереи, с уже сделанной татуировки (под которой подпись - не копировать) с небольшими изменениями (в силу особенностей собственного "стиля" рисования), делает татуировку кому то там и выкладывает сюда же, в эту же галерею татуартиста. На вопросы - какого хЭ, идет встречный поток бурлящего говна, с похожими доводами что приводишь мне ты, но сути этого не меняет. Это то, о чем я и говорю - полное наплевательство на всех вокруг, лишь бы срубить бабла и чтобы клиент не сорвался (и не надо говорить что это не так, еще как, так). Другой делает то же самое, но получается кусок гЭ, вопрос - нафига берешь, когда руки у тебя не заточены под такой рисунок? Весомый аргумент??
Какой подход именно правильный, решает только автор продукта. И если ты решил, что указание на нега как на автора ты поступил правильно, то это значит ты перепутал понятие о лицензировании и авторском праве и забыл спросить его, а предмет использования необходимо бы оформить документально, или устно с автором, чтобы правомерно использовать предмет авторства. Все стальное это пустословие и требуха высосанная из пальца.
Читаем и запоминаем:
Авторское право - это интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства (пункт 1 статьи 1255 Гражданского кодекса РФ).
Авторское право возникает с момента создания произведения.
Понятие «авторское право» охватывает, закрепляемые законодательством в отношении авторских произведений:
1) личные неимущественные права автора, например, право на имя, право на обнародование, право на защиту и т.п.;
2) исключительное авторское право, на основании которых автор и его правопреемники (правообладатели) могут разрешать или запрещать использование произведения любым способом (Статья 1270 ГК РФ);
3) «право на вознаграждение», устанавливается, когда произведение может использоваться без согласия автора (правообладателя), но с выплатой ему вознаграждения (статья 1245 ГК РФ).
Для обеспечения доказательств авторства во многих случаях осуществляется регистрация и депонирование произведений — регистрация авторского права >>>
Однако, для возникновения, осуществления и защиты прав, авторское право не требует какого либо специального оформления.
При возникновении авторских прав сам автор или лицо, по служебному заданию которого создано произведение, становится правообладателем.
Исключительное авторское право переходит по наследству (Статья 1283 ГК РФ).
Полная передача авторских прав может осуществляться с помощью заключения договора отчуждения (Статья 1285 ГК РФ).
Для передачи прав на использование произведения различными способами заключается лицензионный договор.
Для передачи авторских (и смежных) прав имеются важные существенные условия лицензионного договора, виды договоров и другие важные особенности использования произведений и передачи прав.
Кроме договора отчуждения и лицензионного существуют несколько специальных видов договоров:
Издательский лицензионный договор
Договор авторского заказа
Авторское право регулирует особенности использования различных произведений, например аудиовизуальных, программ для ЭВМ как сложных объектов.
Авторское право предполагает ограничения для информационных, научных, учебных и некоторых других специальных целей.
Смежные права занимают отдельное место в системе интеллектуальной собственности.
Право, смежное с авторским это права исполнителей произведений, производителей фонограмм, организаций эфирного и кабельного вещания, а также права публикатора и составителя баз данных (Глава 71 ГК РФ).
Авторское право имеет обширную и долгую историю — с начала XX века проблемы авторского права активно изучались и обсуждались. Отдельное внимание изучающих должен привлечь Гражданский Кодекс РСФСР 1964 года на основании которого авторское право существовало в период СССР.
Основным вопросом авторов при создании и использовании произведений является вопрос об обеспечении или защите собственных авторских прав.
Суть и цели коллективного управления имущественными авторскими правами лежат в основе создания и деятельности авторских обществ по коллективному управлению правами.
И вот раскрытие темы авторского права и лицензий. Как можно увидеть GPL вообще не относится к творчеству, творчество лицензируется по лицензиям типа СС.
biomechanic, вот вы так яро рубитесь в этой теме. Ответьте на простой вопрос: в чем заключается нарушение авторского права в ситуации, описанной ТС?
Да какая тут рубка) Просто раскрытие темы авторства. Очевидно же, что эта тема дремучий лес для коллег и сограждан и как оказалось, неверно понимается и трактуется. Я считаю это таким же важным, как понимание отличия rl, от rm, во избежании, как говорится, ради просвещения.
Из-за всеобщей дремучести, ни авторы, ни те, кто используют чужие рисунки (например), даже не подозревают, что первые легко могут подтянуть за шаловливые ручонки вторых, и более того, потребовать материальную компенсацию, это как минимум.
Отвечаю на вопрос: Не говорил, и не буду говорить что ТС что-то нарушил, но я не понимаю вообще смысла созданной темы. Сначала ТС задает вопрос, после на него же сам и отвечает, причем делает это так, что сам же себя и оправдывает. Странно, не так ли?)
А по хорошему, совсем не трудно написать автору понравившегося рисунка например и спросить - можно ли. И даже за бугор не сложно написать, это 5 минут щелкания по клавиатуре и использование гугл переводчика. Это даст возможность как минимум обрести хорошего знакомого, или возможно друга, который сможет поделиться опытом и научить тебя тому, что ты не умеешь. Конечно, лень и т.д. мешают это сделать, но это уже совсем другая история.
biomechanic, спрошу прямо! Можно ли считать татуировку сделанную с чужой фотографии (не важно стоит ли копирайт на фото или нет) нарушением авторских прав? И как обстоят дела с татуировками сделанными со скриншотов фильмов и комиксов?
Pigmentator, говоря юридическим языком - формально да, можно назвать. Но стоит отличать объекты авторского права друг от друга, фото это не скриншот.
Портреты как правило делают с заключением соглашения между фотографом и моделью и там прописаны условия использования модели на изображении и самого изображения. И даже тот факт, что фото может быть выложено на каком нибудь сайте, не значит, что оно выложено - бери не хочу. Вероятно и скорее всего, есть особые условия его использования за пределами того сайта. Если не оговорено другого в договоре. По закону, о неприкосновенности личности, любое изображение человека на котором видно четко его лицо, если это не групповой портрет, обязывает к получению разрешения на использование.
Скриншоты так же, все зависит от лицензии на использование героев и персонажей. Если это коммерческие цели, то как минимум должно отчисляться роялти, согласно уловим на использование. Татуировка, это коммерческая цель, поэтому по закону отчисления должны быть авторам этих персонажей. Наплевать на это, судя по происходящему в мире Китаю и РФ))
Выбор за каждым, как себя вести в отношении других авторов. А прецеденты с крупными исками есть, в Китае, в РФ есть, но мельче и меньше.
И выскажу собственное мнение - мне неприятен принцип - всем можно, а мне нельзя, ведь именно им чаще всего аргументируют.
целью было услышать мнения на счет конкретной ситуации. и я услышал даже больше чем нужно. спасибо вам за это. поступок меня не красит. буду учиться рисовать сам для себя. авторов я нашел и им отписал, они пока молчат. вот отсюда был взят эскиз gamewallpaperscom
целью было услышать мнения на счет конкретной ситуации. и я услышал даже больше чем нужно. спасибо вам за это. поступок меня не красит. буду учиться рисовать сам для себя. авторов я нашел и им отписал, они пока молчат. вот отсюда был взят эскиз gamewallpaperscom
biomechanic, прошу прощения за переход на личности, но я обязан это сделать дабы поставить все на свои места.
В твоей галереи есть работы сделанные в программе ZBrush. Готов сдесь и сейсас доказать, что ты ее приобрел легально примерно за 30000р (примерно так стоит лицензия данного ПО). И отмазки в виде "Эта прог стоит у друга\на работе" не катят, ибо работы твои, а не друга или коммерческой компании...
ИМХО, все что ты выложил в инет, включая эскиз, принадлежит в конечном итоге всему интернету как бы это не было обидно владельцу эскиза. Посему если не хочешь, чтоб эскиз украли, положи его под углом, чтоб без деформации не было возможно перевести на кожу. У меня несколько листов украли в салоне из флешбука с оригиналами, вот это уже хамство и откровенное ВОРОВСТВО. А о что в свободном доступе то СВБОДНО уже по сути. Я в своей жизни еще не всречал мастера в проф салоне, который бы не брал эскизы из интернета, тк если перед тобой стоит клиент готовый залатить деньги за работы, готов поспорить что кроме топовых мастеров никто не откаже, посему надо совесть адоптировать к реальности, вот и все
biomechanic, прошу прощения за переход на личности, но я обязан это сделать дабы поставить все на свои места.
В твоей галереи есть работы сделанные в программе ZBrush. Готов сдесь и сейсас доказать, что ты ее приобрел легально примерно за 30000р (примерно так стоит лицензия данного ПО). И отмазки в виде "Эта прог стоит у друга\на работе" не катят, ибо работы твои, а не друга или коммерческой компании...
Какие отмазы, я купил Zbrush в 2010 году, у меня персональная лицензия, мне повезло, покупал еще за 525$, сейчас зибраш стоит 795$. Стоит отдать должное политике pixologic, обновления происходят бесплатно, до крайней версии. Ожидается релиз х64 версии, но вот там вероятно будет платный переход.
У меня еще и пакет adobe master collection cs5 с коммерческой лицензией, планируется обновление до standalone CS6. Куплены лицензии еще на несколько программ и расширений. Некоторые покупал ради поддержки разработчиков, из этих программ некоторые сейчас распространяются по лицензии GNU/GPL. И вышли они в стабильные версии именно благодаря т.н. donate.
Есть персональная лицензия на Color Autopano Giga, в ближайших планах покупка autodesk maya 2015, когда удастся собрать средства и появится производственная необходимость, пока что использую бесплатную демо версию.
biomechanic, верю и уважаю! Один из тех немногих людей кто пользуеться лицензионным ПО! Теперь понятно от куда такая бойкость за авторские права.
Теперь думаю можем вернуться к теме.
Фактически автор темы нарушил авторское право, но судить его мы не можем. Для этого есть суд. Но почему то думается мне, что даже автору арта будет не интересно заниматься топикстартером ибо фактически ущерба нет и авторство самого арта ни кто себе не присваивал.
Созданные Моряком Джерри графические изображения и сегодня подпадают под защиту законов об авторском праве, хотя в большинстве тату-салонов по всему миру его образцы воспринимаются как «народное творчество». Права на свое имя и работы Моряк Джерри оставил татуировщикам Эду Харди (Ed Hardy) и Майку Мелоуну (Mike Malone), также ставшим заметными фигурами в своем ремесле. В 1999 г. они основали небольшую компанию Sailor Jerry Ltd., выпускающую одежду и сувениры, украшенную изображениями, созданными Моряком Джерри. Кроме того, фирма выпускает ром «Sailor Jerry», этикетка которого украшена рисунком мастера — гаитянской девушкой.
Если мастер рисует в стиле олдскул, то уже может являться нарушителем авторских прав.
biomechanic, верю и уважаю! Один из тех немногих людей кто пользуеться лицензионным ПО! Теперь понятно от куда такая бойкость за авторские права.
Теперь думаю можем вернуться к теме.
Фактически автор темы нарушил авторское право, но судить его мы не можем. Для этого есть суд. Но почему то думается мне, что даже автору арта будет не интересно заниматься топикстартером ибо фактически ущерба нет и авторство самого арта ни кто себе не присваивал.
И именно поэтому, ТС уже понял, что сморозил и зря открывал тему, хотя за смелость ему респект еще раз!
У меня далеко идущие планы и без лицензионного ПО профессионально и легально работать нормально не получится. иначе ни техподдержки, ни обновлений, ни стабильности получить не удалось бы, а это важные параметры в эффективности любой затеи.
Приобретением в данном месяце был Игровой движок Unreal Engine 2014 и то, благодаря новой ценовой политике - подписка 19$/мес. Другие движки либо стоят сумасшедших денег, начиная от 2500 евро, до 2 миллионов долларов, либо вообще не продаются например Frostbite (баттлфил 3/4), а использовать его можно только совместно с нанятой командой. Кстати ,может быть кому то окажется полезным - движок Cryengine 3 разработчики сделали абсолютно бесплатным!!! Платить нужно только тогда, если твоя игра принесет прибыль более 50000$, тогда роялти, т.е. процент с продаж им в кассу.
Еще, на сайте майкрософт есть совершенно бесплатная, активированная винда всех версий начиная с хр))) подсказка - дистрибутив для разработчиков и программистов.
Если мастер рисует в стиле олдскул, то уже может являться нарушителем авторских прав.
вот поэтому я и говорю, это вопрос скорее этики. Кто то беспринципно берет и не морщится, кто-то старается самостоятельно развиваться. Дело лично каждого, и каждому засыпать и просыпаться со своими мыслями. И осуждать кого то дело не благодарное, конечно пока это не коснется тебя лично)) А так, "моя хата с краю", это формула сегодняшнего общества, к сожалению. Нет уважения к друг другу, а требований куча. Не удивительно, что мир сдвинулся и расслоился.
И именно поэтому, ТС уже понял, что сморозил и зря открывал тему, хотя за смелость ему респект еще раз!
У меня далеко идущие планы и без лицензионного ПО профессионально и легально работать нормально не получится. иначе ни техподдержки, ни обновлений, ни стабильности получить не удалось бы, а это важные параметры в эффективности любой затеи.
Приобретением в данном месяце был Игровой движок Unreal Engine 2014 и то, благодаря новой ценовой политике - подписка 19$/мес. Другие движки либо стоят сумасшедших денег, начиная от 2500 евро, до 2 миллионов долларов, либо вообще не продаются например Frostbite (баттлфил 3/4), а использовать его можно только совместно с нанятой командой. Кстати ,может быть кому то окажется полезным - движок Cryengine 3 разработчики сделали абсолютно бесплатным!!! Платить нужно только тогда, если твоя игра принесет прибыль более 50000$, тогда роялти, т.е. процент с продаж им в кассу.
Еще, на сайте майкрософт есть совершенно бесплатная, активированная винда всех версий начиная с хр))) подсказка - дистрибутив для разработчиков и программистов.
Ну вот обычно когда дело касается серьезного бизнеса люди и берут лицуху, а когда дома порисовать и в игрушки поиграть то их как бы не парит спароходить у производителя паксов 500-800. Кстати есть знакомый у которого в офисе на обоих компах ломаная винда, несколько раз ему уже тыкал в это, а он только "Да чо будет то? Я ж не украл а честно скачал из инета" До людей не доходит что скачать уже можно ломаное, а ответственность будет нести именно пользователь, а не взломщик
Ну вот обычно когда дело касается серьезного бизнеса люди и берут лицуху, а когда дома порисовать и в игрушки поиграть то их как бы не парит спароходить у производителя паксов 500-800. Кстати есть знакомый у которого в офисе на обоих компах ломаная винда, несколько раз ему уже тыкал в это, а он только "Да чо будет то? Я ж не украл а честно скачал из инета" До людей не доходит что скачать уже можно ломаное, а ответственность будет нести именно пользователь, а не взломщик
кстати, в РФ несколько громких, показательных процессов было и с реальными сроками, за установку пираток за деньги. И пиратское ПО очень вкусная зацепка для проверяющих органов. Но мы живем в РФ, и доходит до абсурда, даже в сбербанке ставят пиратки, но там как можно догадаться никто проверять не будет)) а ЧПшника, или юрлицо запросто могут наказать, а если еще и разработчик подаст иск, то ваще может наступить жопец.
По поводу zbrush если ты занимаешься татуировкой, то затраты окупятся за 3-5 сеансов, зато ты получаешь великолепный инструмент в стабильной версию, для реализации самых своих безумных фантазий.
между делом так)) - идет активная подготовка релиза, по внедрению цифровых инструментов в разработку эскизов для татуировки с обучением. публикация будет здесь. Если интересно, то велком.
По поводу zbrush если ты занимаешься татуировкой, то затраты окупятся за 3-5 сеансов, зато ты получаешь великолепный инструмент в стабильной версию, для реализации самых своих безумных фантазий.
между делом так)) - идет активная подготовка релиза, по внедрению цифровых инструментов в разработку эскизов для татуировки с обучением. публикация будет здесь. Если интересно, то велком.
Лет шесть назад пробовал себя в 3D моделировании, но понял, что это не мой инструмент) Мне ближе старые, добрые растр и вектор). Да и тем более пользуюсь я исключительно свободным ПО. По этому спасибо конечно)
Авторы ответили что не против, если их арт используют для тату. Даже предложили выслать исходный эскиз, если нужно. Большое спасибо всем кто отписался. Думаю тему можно закрывать.
Авторы ответили что не против, если их арт используют для тату. Даже предложили выслать исходный эскиз, если нужно. Большое спасибо всем кто отписался. Думаю тему можно закрывать.
Почему то другого и не ожидал))) Так как татуировка с их эскиза не совсем то, что имели в виду авторы облагая арт авторскими павами)))
Habra, очевидно, что все зависит от мастерства художников, опытный художник построит любую текстуру, анатомию и форму, без референсов. Если это студия, то нужно понимать этапы создания образа, от замысла в голове, до реализации в 3Д модели. Это может быть работа 10 специалистов.
И студия как правило несет юридические обязательства и очень осторожно относятся к авторскому праву и так же внимательно оберегают свои разработки.
Главенствующими становится вопрос "твоего" личного развития и твоей деятельности. С одинаковым успехом можно привести в пример два взаимоисключающих мнения, и найти каждому из них объяснение. Вопрос в выборе и этот выбор делает каждый человек в отдельности, либо по собственному решению, либо повинуясь стадному чувству.
Вот первый попавшийся пример создания персонажа. Референсы художнику не нужны, если он сам может изобразить что хочет. Референсы нужны для обучающихся, которые собственно и используют в образовательных учреждениях.
Слышал от одного "негра" на аутсорсе у студии Дисней про тонны документалистики (видео, фото, живопись, скульптура), которую концепт-художники используют для создания образов главных героев, атмосферы, пейзажей и т. д. История была о том, как художник, корпевший над созданием артов к игре Dead Space, после месяцев впитывания документальной расчлененки и творчества хоррор-художников отправился в "санаторий" на реабилитацию за казенный счёт.
А вообще, художники ведь используют натуру в своём творчестве.
Я, например, таскаюсь по ботаническим садам и музеям, чтобы нафоткать под хорошим светом цветы или скульптуру, дабы при создании очередного дизайна не лопатить интернет в поисках "правильного" света на фото. Ну и на платных стоках по-моему искать исходники не зазорно.
Но, конечно, у каждого нарабатывается свой набор навыков. После 10 срисованных черепов, одиннадцатый рисуется сам обычно. Отсюда и одинаковые лица у Капобианки, и термины вроде "ранний Айвазовский" и "поздний Дали".
Да я не спорю о методах. Использование референсов применяется именно для обучения. Знание предмета дает возможность экспериментировать, а незнание ограничивает художника по мере способностей. Я именно это хочу сказать. И очень правильно подмечено, о самостоятельно сделанных фотографиях. Судя по всевозможным интервью и мастерклассам, профессиональные художники если и используют фото, то только отснятые ими самими. Художник использующий чужие снимки сам снижает свою планку. Делаю выводы по обучающим материалам.
Авторское право
Ответ: Авторское право
передачу в эфир; 9) сообщение для всеобщего сведения по кабелю. Сразу после создания произведения автор должен получить доказательство того, что он владел этим произведением на какую-то дату. Это поможет в случае, если будут спорные ситуации.Доказательства авторства можно получить с помощью процедуры, которая называется депонирование. Оно заключается в принятии на хранение одного экземпляра произведения и фиксирования с участием нотариуса даты его предоставления. После этого выдается свидетельство о депонировании. Данная процедура позволяет документально зафиксировать дату наличия у автора экземпляра произведения. Свидетельство, которое выдается в результате депонирования, и есть самая надежная защита авторских прав в интернете.
отчисления должны быть авторам этих персонажей. Наплевать на это, судя по происходящему в мире Китаю и РФ))
Линейный вид
